奇!为什么DC微距景深效果特别好?

    下面，我想顺便对阿莫西林帖子中的一些概念作一下纠正。

    阿莫西林给出的景深的计算公式：景深＝（2×弥散圆直径×镜头焦距的平方×光圈值×调焦距离的平方）÷（镜头焦距的4次方－弥散圆直径的平方×光圈值的平方×调焦距离的平方）。这个公式到处都找得到。上面的计算就采用了这个景深公式。只不过要注意的是，公式里的“弥散圆直径”应该是“容许弥散圆直径”，这是两个不同的概念，切不能混为一谈。弥散圆直径是一个不确定的数值，其大小视失焦的程度而定。而容许弥散圆直径才是用于计算景深的一个参数。

    大家对此还是有基本上统一的定义，即为成像面对角线长度的1/1000到1/1500左右。不同的厂家、不同的胶片面积都有不同的容许弥散圆直径的数值定义。作出此定义的依据是：把成像放大到5X7英寸大小，放在25-30厘米远处（即明视距离）观看时能够分辩出来。由于人眼的角分辩率是基本确定的，由此所得到的容许弥散圆直径也是基本确定的。

    容许弥散圆直径的大小虽然有一定的主观性，但也并不是“关系到照片被放大的程度，这一般看拍摄者的需求了”。更不是由“目前bbs上贴的微距图”的大小决定的。

    下面的图可以看出，在景深范围之外的物体成像产生的弥散圆直径较大，造成了图像的模糊。

    另外，阿莫西林说：“镜头焦距。不用多说了，没有太高深的学问了，没有人会用广角镜头拍微距吧 ”。这种说法十分离奇。

    大家都知道，微距拍摄的实现是与镜头焦距没有什么大的关系的。有长焦端微距，也有广角端微距。我用的M家的D7是长焦端微距，而后来出的D7Hi就有了改进，可以任选长焦端微距或者广角端微距。长焦端微距和广角端微距各自的优缺点，我在一年前发的帖子《走出误区——谈谈“零距离”微距》中就进行过讨论，下面的图转自色影无忌论坛的文章《Minolta三大手动变焦镜头微距对比》这篇文章中展示了在不同焦段的实现微距拍摄情况，文中介绍的三种镜头的微距端各不相同，正好分布在广角、中焦、长焦端。有兴趣的网友可去看看。实在不明白阿莫西林是根据什么得出没有人会用广角镜头拍微距这样的结论来的。